在列車車廂里的醒目位置，旅客們總能看到一把把紅色的安全錘。然而，很長(zhǎng)一段時(shí)間以來(lái)，這個(gè)看似不大、但卻關(guān)乎列車安全的“小鐵錘”卻是命運(yùn)多舛，被旅客挪作它用或者干脆莫名其妙地“失蹤”的情況也是屢見不鮮。

2012年，北京一場(chǎng)百年難遇的洪水奪去了許多人的生命，不少車主由于被困車中，無(wú)法砸碎玻璃而喪失了逃生的機(jī)會(huì)。誘發(fā)“表叔”下課的延安特大交通事故中，事故客車上所有玻璃全部密閉，無(wú)法打開，造成36人死亡，僅有3人逃生，其中兩名乘客從客車前方撞碎的玻璃窗逃出，另外一名乘客由客車尾部唯一一扇可以打開的窗戶逃出。如果車上配全、配好安全錘，如果乘客能正確使用安全錘，如果……再多的如果都不可能挽回鮮活的生命。

安全錘由于其小巧、精致、方便，經(jīng)常被人占為己用，有旅客拿安全錘砸堅(jiān)果后隨手?jǐn)R包里的，有的拿給小孩當(dāng)玩具的，有的順手牽羊拿回家放在自己的私家車內(nèi)的。這些千奇百怪的丟失原因，折射出了安全教育的缺位，公共道德的缺失，人文素質(zhì)的沉淪。

長(zhǎng)期以來(lái)，我們?cè)凇鞍踩谝弧钡慕逃洗蠖鄠?cè)重于口頭宣傳，缺乏對(duì)生命的敬畏感及具體的操作措施，從學(xué)校到家庭，從政府到社會(huì)，側(cè)重于高、大、全的教育，對(duì)于生活的常識(shí)安全學(xué)之較少，演練更談不上。從“中國(guó)式”闖紅燈到司機(jī)的各種違章，從居家出行不按安全準(zhǔn)則行事到破壞各種安全保障設(shè)施，從大災(zāi)大難前的驚惶失措到個(gè)人的自我安全保護(hù)，因安全教育不到位、漠視生命而帶來(lái)的慘痛例子俯拾皆是。

道德沒(méi)有強(qiáng)制性，它是人從心里面自覺(jué)自愿遵守的一種規(guī)則。今年春晚《扶不扶》的小品生動(dòng)地折射出了當(dāng)前社會(huì)關(guān)注的問(wèn)題，在無(wú)休止討論讓不讓座的問(wèn)題上也反映了道德的缺失。有人跌倒主動(dòng)去扶，給老、幼、病、殘、孕讓座，這應(yīng)該是人的本能，是出于道德的本能，不應(yīng)該被反復(fù)討論。列車上作為一個(gè)公共場(chǎng)所，如果看見有人拿安全錘不勸止，有人破壞安全設(shè)施不制止，有人危害公共安全不阻止，事不關(guān)己，高高掛起，等到發(fā)生事故就悔之晚矣。

人都有趨利避害的本能，像安全錘做得小巧、好看，像玩具，而且唾手可得，拿走了也不算嚴(yán)重的道德敗壞，就算被發(fā)現(xiàn)了不會(huì)被處罰，于是會(huì)誘導(dǎo)少數(shù)人沖動(dòng)拿走它。他們看到了自己的利益，或許也明白安全錘的重要性，但受不了誘惑，寧可損害大多數(shù)人的利益，也要保障自己的利益不受損失。如果人人皆為自己，把自私無(wú)限擴(kuò)大化，那么人心是冷漠的，社會(huì)是荒蕪的。

安全錘不大，關(guān)聯(lián)著的生命無(wú)限大。安全雖小，危急時(shí)刻承擔(dān)著無(wú)數(shù)生命的重?fù)?dān)。請(qǐng)縮回伸向安全錘的手，人人都來(lái)愛(ài)護(hù)列車上的安全設(shè)施，倡導(dǎo)誠(chéng)信、友善的社會(huì)主義核心價(jià)值觀，尊重生命，敬畏生命，生命才會(huì)反饋你精彩的人生。